在Galliano的Maison Margiela供职时期，全部人也并非没有过高光时期。像是在品牌2017春夏的Artisanal高级定制系列中，他与艺术家Benjamin Shine一块成立的“人脸时装”同样也在交际媒体上掀起过热议。但它带给多年时装亲爱者们的惊喜，仍旧比然而2024年的这一场余裕戏剧张力的献艺。前者固然是Galliano在时装检验上的英勇表白，但后者中所包罗的那种、充分着John Galliano从80年代出处络续至00年代的策画气概的魅力，在纯洁的时装表示之上又加入了更多情感的沉量。

　　Galliano可能是在世计划师傍边，为数不多的，哪怕致意过往的自身，也仍然效果雷动掌声的人。这种喝采，不仅仅是出自于对大家过往设计的确信，同样也是在相信我们绝顶传奇、丰裕着跌荡流动的计划师存在。

　　举动一个依靠着大家方1984年在要旨圣马丁颁布的卒业时装系列“Les Incroyables”而获取大宗媒体合注的时装策画师（卒业系列以至马上被英国有名的Browns百货购入，放进以前的橱窗里进行浮现），所有人已经在这个行业里摸爬滚打了40年。Galliano先后建树或投入了己方的同名品牌、Givenchy、Christian Dior以及目前的Maison Margiela，并在每一个品牌的做事里留下了属于我方浓墨浸彩的一笔。

　　但与明晰亮丽的处事阅历相对的，是Galliano丰裕争议的局限糊口。在全班人职掌Dior的女装创意总监时，高强度的管事（至多一年需要完毕Dior和他个人品牌John Galliano的36个系列）让我来源抉择用大宗的酒精来麻痹自己。酗酒的问题又很速变成了思想处理标题，最终在2011年的年光，大家因己方于2010年12月在街边咖啡馆所颁布的反犹太叙吐，被Dior解雇，同时也被赶出了本身的个人格牌，并在很长一段期间里，成为了时尚行业里人们缄口不途的一位人物。

　　出处愤恨途吐，Galliano萧条了将近四年，期间Oscar de la Renta曾向我们抛出橄榄枝，聘请其一起创文章牌2013秋冬时装系列。但争议仍有余波，于是全班人在时装秀的现场并未现身，而是全程在后台热爱着这全体。随后在2013年6月，全班人承受电视台采访，表白了对己方愤恨言论的忏悔，并希望民众和时尚行业恐怕给以他们第二次机遇。

　　直到2014年10月，OTB集团以一则John Galliano成为Maison Margiela新任创意总监的音讯，才确实再度将所有人带回群众视野。在所有人为Maison Margiela所打算的首个系列，2015春夏Artisanal高档定制系列中，全班人并没有采选不断本身深受新放任主义感化的妄诞安排风致，而是用希罕解构主义的视角，来解释Martin Margiela为品牌留下的丰盛遗产。

　　厥后的故事，思必大家也都再表露然而了。品牌在Galliano的塑造下，逐步成为了大家所熟知的时装屋，而他我方也在这个进程之中逐渐找回了曾经的自大家。品牌的解构谈话逐步协调进了我已经的戏剧化表明之中，独特是如舞台剧表演集体的线上颁布显示，让观众们渐渐陶染到了令人熟练的“Galliano气概”。

　　于今年首映的记录片《High & Low: John Galliano》，即是导演Kevin Macdonald对Galliano起起落落的设计师存在的一次具体。正如影片名字所暗意的那样，这不光仅是觉察我们行动天才打算师所拥有的高光工夫——Naomi Campbell、Anna Wintour、Kate Moss以及Edward Enninful等行业内的有名人物纷纷在片中赐与全部人称扬之词，这部影戏同样也展现了那些不那么豁后的错杂往事，譬如反犹太辞吐，譬如言论过后随着Dior解聘而来的巴黎法庭案件。

　　Macdonald还将眼力对准了Galliano在争议之后的生活。在这个或许可以被看作是当下时装设计师“撤废文化”（Cancel Culture）振兴的导火索的事宜，对他己方所带来的感化一直一连至今。但正如导演在承受媒体采访时所道的那样，不论是在现实生存中依旧在纪录片里，John Galliano都表明自己并不会奢求所有人都能原谅全部人曾经的谬误。

　　实情上这也是《High & Low: John Galliano》所念要表明的，这并不是一个看待包容的纪录片，也不是一个对付触底反弹的励志表达，而是在文告全盘观看这部片子，岂论怜爱能够讨厌John Galliano的观众，我们方曾经的承受是对每一一面的一种戒备。至于其他们的，一经不那么紧要了。结果眼前的全部人曾经还原了自身的察觉力，并迈入了人生的新阶段。能够这个新阶段，就是从我们逐渐在Maison Margiela拥抱一经属于自己的策画措辞开端，用这些属于旧工夫的美丽绘制人生的新篇章。

　　同样在今年迎来我们方入行40周年的Marc Jacobs，不妨有着与Galliano宛如的浸浮体验，只不外少了些许戏剧性。这位同样生长于80年月新姑息主义海浪下的安排熟手，在加入90年头今后以一种勇敢且搬弄的态度成为了高级时装周围的抵抗者——在全班人为Perry Ellis所安排的“劣迹斑斑”的Grunge系列左右，我将宽绰邋遢和毁坏的垃圾摇滚元素融入进了被感觉是高尚的时装策画旁边，这一行动在畴昔引起了品牌忠实耗损者群体的不满。

　　假使已经的坏品位在眼前已经得到“申雪”（我已经在自身的品牌复刻了这一系列，并收获了颇为精彩的贸易反馈），成为了Jacobs在Perry Ellis的代表系列。但他们仍是缘由此次争议，在几个季度后脱离了品牌。但很快，大家又成效了另一个机会。1997年，彼时仍存心于皮具营业的Louis Vuitton向我们们抛出了橄榄枝，约请全班人一起斥地品牌的成衣线。很速，这一浪费品巨头便在成衣领域获取了本人的一席之地。

　　Jacobs用本身天马行空的觉察力，将Louis Vuitton的秀场酿成了一个又一个奇观——旅馆、火车站、挽救木马……这些令人事过境迁的发布会在很长一段时间内成为了人们对Louis Vuitton最为极致的品牌追思。直至2014春夏女装系列公布之后，我宣布握别这个亲手扶植起来的时装舞台，细致于个品德牌的设备。

　　Jacobs的分辨并非像Galliano那般是源于争论和争议，或许是品牌转型，又可能是想要寻求新的增进点，总之也许看作是某种秤谌上的“和平分手”。但回归我们方品牌的他们，日子并没有遐思中的那样好过。假如你关怀时尚行业讯休的话，便会展现，我们的同名品牌Marc Jacobs在2016年起源便赓续被媒体报路筹备不善的信息，已经火爆的副线品牌Marc by Marc Jacobs也被迫关停。

　　即使在主线成衣的设计之上，Jacobs很快又找回了自己的情况，功烈出一季又一季叫好的生色系列，但出卖上的昏暗却连续如团结朵阴云，掩盖在品牌上空。转机出而今了2020年，全班人与安排师Ava Nirui联手推出了极新的副线品牌Heaven by Marc Jacobs。该品牌线年月的Grunge风潮加上少少Y2K时尚为主，曾经推出便功能了空前得胜，不仅仅在当下的千禧年回潮中成为了标杆品牌，同样也襄理品牌度过了交易上的窘境。

　　此刻的Marc Jacobs更像是找到了营业与成立的平衡——在本人担当的主线成衣上，他肆意挥洒本人的创意，连接强调全部人方举动时装疼爱者的身份。而在Heaven系列中，他们用怀旧主义精确地俘获了每一个新时代时尚热爱者的心，喝采又叫座。

　　不难看出来，不论是John Galliano照旧Marc Jacobs，我好像都代表着策画师的一种办事生活的趋势，即工作的起落是必然保留的。不管是原因职业以外的个人原故，依旧来因时间蓬勃而无法满足当下消耗者需要，设计师们都必须要面对本身有一天会晤临事业低谷。不过，普通也有特例。

　　与其我们阅历大起大落的策画师分歧，Phoebe Philo的每一次寂静和回归都肖似是她个人职业抉择的毕竟。在Chloé承担创意总监的时期，她不单挖掘出了诸如Paddington锁扣包云云的初代it手袋，同样也拓展了品牌的知名度。但她原因怀有身孕思要回归家庭，因此选择摆脱了这个自身塑造出簇新现象的巴黎老牌时装屋。进入急需规复的Céline，一控制源由也是公司允许为她筑树一个位于伦敦的办公室。而正是这一决策，让属于Phoebe Philo的都市女性形势进入了一个簇新的期间。

　　虽然，Philo脱节Céline也并非是事迹所迫。尽管真实的因由我们们不得而知，但她的分离仍是留有着全部人方的美观。直到将本身的个人格牌Phoebe Philo带到我的当前之前，她也依旧僵持着低调且冷静的模式。此次回归，毫无疑问又一次成果了贸易和话题度的获胜。彷佛每一次回归，她城市变得独特符合当下时装昌隆趋势，将己方的风致与属于当下的剖明精密调和，就近似她从未摆脱过这个行业那般。

　　这种将往来都控制在本身手中的打算师自然是凤毛麟角。但就同前文所谈的那些触底反弹的策画师一样，全班人们都有着擅长进修和与时俱进的珍爱品质，非论是借由稀奇符合当下的合着难象之手破坏僵局（譬如Ava Nirui之于Marc Jacobs，Florence Tétier之于Jean Paul Gaultier），又或是乘着期间的怀旧风潮再度起航（譬如Andreas Kronthaler管束下的Vivienne Westwood）。唯有那些勇于打垮僵局的安排师，才有机会得到新时间的关注。

　　而这不妨也是成为宽广安排师所必须要据有的品质。并不是大概做好衣服的才是策画在行，在早早告竣商业化的时装界限，除了必须的制衣技能，懂得何如谋划一门久远的营业，不停对其大家设计师发生效用，同样闭键。

　　时间让坚决的计划师们取得了东山回复的机缘，但时间对此外少许计划师来途则是阴毒的。与王效兰因经营理念不关而被赶出Lanvin的Alber Elbaz，无需置疑的是一位渊博的时装安排师。在处置Lanvin的时期，他们将这一个一发千钧的守旧时装屋变成了最炙手可热的品牌之一。Elbaz的匆忙离场让人唏嘘，尔后的Lanvin也慢慢退出了大众视野。但更让人唏嘘的也许是，当所有人决议以新品牌AZ Factory试验用客座计划师的模式来从头进摩登装周围后，性命便被按下收场束键，现时只剩下全部人的名字生存于这个前途未卜的品牌之上。

　　不知假使Lee Alexander McQueen没有因愁闷症寻短见，而是活到了此刻，又会是一幅何如的情景。或许大家仍是能对峙在本身的品牌中接续筹划，努力均衡着大伙赐与全班人的交易任务与片面在创意上的鼎力表白。又可以，你们会像好手业内获得划一好评的Clare Waight Keller类似，原因营业上的不尽如人意，结果分离了这个自己一手创制出来的传奇。

　　但没有那么多倘若，时装的畴昔仍然应该由这些依然生动的策画师誊录。那些注定要连续影响时尚界限的设计师，总是会在专业和交易界限取得承认。至于那些偶尔的起起落落，不论是安排师也好，照样我们们这些看客也罢，都应当放平心态，当它是一种必定的程序。