在Galliano的Maison Margiela供职时间，他们也并非没有过高光岁月。像是在品牌2017春夏的Artisanal高等定制系列中，他与艺术家Benjamin Shine一块创作的“人脸时装”同样也在寒暄媒体上掀起过热议。但它带给多年时装喜欢者们的惊喜，照旧比然而2024年的这一场充分戏剧张力的表演。前者当然是Galliano在时装测验上的勇敢表明，但后者中所包含的那种、充足着John Galliano从80岁首开端接连至00岁首的联想派头的魅力，在纯朴的时装表明之上又插手了更多激情的沉量。

　　Galliano大概是在世假想师旁边，为数未几的，哪怕问候过往的自身，也照样功绩雷动掌声的人。这种喝彩，不只仅是出自于对所有人过往遐想的笃信，同样也是在笃信全部人相等传奇、充足着放诞波动的着想师生计。

　　行动一个寄托着本身1984年在核心圣马丁宣告的毕业时装系列“Les Incroyables”而获得大量媒体合切的时装遐想师（卒业系列甚至即刻被英国出名的Browns百货购入，放进从前的橱窗里实行映现），我们曾经在这个行业里摸爬滚打了40年。Galliano先后设置或到场了所有人方的同名品牌、Givenchy、Christian Dior以及此刻的Maison Margiela，并在每一个品牌的责任里留下了属于谁方浓墨重彩的一笔。

　　但与明显亮丽的任务资历相对的，是Galliano丰满争议的小我生活。在他们职掌Dior的女装创意总监时，高强度的使命（至多一年必要了局Dior和他个品德牌John Galliano的36个系列）让全部人起源取舍用大批的酒精来麻痹本身。酗酒的题目又很快酿成了心理经管标题，末了在2011年的时期，大家因本身于2010年12月在街边咖啡馆所宣布的反犹太谈吐，被Dior解任，同时也被赶出了己方的个人品牌，并在很长一段技艺里，成为了时尚行业里人们箝口不叙的一位人物。

　　来源气愤谈吐，Galliano重静了将近四年，技术Oscar de la Renta曾向所有人抛出橄榄枝，邀请其一起创鸿文牌2013秋冬时装系列。但争议仍有余波，因而全部人在时装秀的现场并未现身，而是全程在背景游历着这扫数。随后在2013年6月，他接纳电视台采访，表示了对本人气愤言叙的懊恼，并进步团体和时尚行业能够付与大家第二次机会。

　　直到2014年10月，OTB集团以一则John Galliano成为Maison Margiela新任创意总监的音信，才真正再度将他带回公众视野。在全班人们为Maison Margiela所设想的首个系列，2015春夏Artisanal高级定制系列中，全班人们并没有弃取络续己方深受新纵容主义感化的浮夸着想气派，而是用特地解构主义的视角，来解释Martin Margiela为品牌留下的雄厚遗产。

　　厥后的故事，想必团体也都再分析但是了。品牌在Galliano的塑造下，渐渐成为了民众所熟知的时装屋，而所有人我方也在这个经过之中慢慢找回了曾经的自我们。品牌的解构措辞渐渐交融进了所有人已经的戏剧化剖明之中，非常是如舞台剧演出平常的线上宣布展示，让观众们渐渐习染到了令人谙习的“Galliano气魄”。

　　于今年首映的记录片《High & Low: John Galliano》，就是导演Kevin Macdonald对Galliano起起落落的着想师生存的一次概括。正如影片名字所暗示的那样，这不光仅是呈现全部人动作禀赋着想师所拥有的高光岁月——Naomi Campbell、Anna Wintour、Kate Moss以及Edward Enninful等行业内的著名人物纷繁在片中授予他们赞誉之词，这部片子同样也再现了那些不那么荣誉的冗长往事，譬如反犹太辞吐，譬如言讲过后随着Dior解聘而来的巴黎法庭案件。

　　Macdonald还将眼神对准了Galliano在争议之后的生存。在这个或首肯以被看作是当下时装想象师“作废文化”（Cancel Culture）振起的导火索的事情，对我本身所带来的教养不绝持续至今。但正如导演在接收媒体采访时所谈的那样，非论是在实质生存中仍然在记载片里，John Galliano都显露自身并不会奢求他们都能原谅我曾经的罪行。

　　底细上这也是《High & Low: John Galliano》所想要表明的，这并不是一个合于谅解的纪录片，也不是一个看待触底反弹的励志表明，而是在讲述全体旁观这部影戏，无论喜好大抵厌恶John Galliano的观众，本身曾经的遭受是对每一私人的一种鉴戒。至于其我的，一经不那么要紧了。本相今朝的全班人们曾经复原了己方的创建力，并迈入了人生的新阶段。大意这个新阶段，即是从我们慢慢在Maison Margiela拥抱已经属于大家们方的遐想发言劈头，用这些属于旧期间的优美绘制人生的新篇章。

　　同样在今年迎来本人入行40周年的Marc Jacobs，大要有着与Galliano相通的沉浮资历，只但是少了些许戏剧性。这位同样成长于80年代新放肆主义海浪下的联想行家，在进入90年代往后以一种英勇且挑拨的态度成为了高档时装范围的变节者——在大家为Perry Ellis所遐想的“臭名昭着”的Grunge系列傍边，全班人将鼓满龌龊和危害的垃圾摇滚元素融入进了被觉得是清雅的时装设想当中，这一行动在夙昔引起了品牌诚实蹧跶者群体的不满。

　　即使已经的坏品位在此刻已经博得“雪冤”（大家曾经在本身的品牌复刻了这一系列，并成效了颇为精湛的营业反馈），成为了Jacobs在Perry Ellis的代表系列。但全部人还是因由这回争议，在几个季度后离开了品牌。但很速，全班人又成果了另一个机遇。1997年，彼时仍专注于皮具生意的Louis Vuitton向我们掷出了橄榄枝，聘请全部人一同开拓品牌的成衣线。很快，这一糟塌品权威便在成衣领域获得了本人的一席之地。

　　Jacobs用自己天马行空的建造力，将Louis Vuitton的秀场造成了一个又一个奇观——客栈、火车站、盘旋木马……这些令人念兹在兹的颁发会在很长一段本领内成为了人们对Louis Vuitton最为极致的品牌回顾。直至2014春夏女装系列颁布之后，他们宣布辞别这个亲手成立起来的时装舞台，埋头于个人品牌的制造。

　　Jacobs的告别并非像Galliano那般是源于斗嘴和争议，可能是品牌转型，又或者是想要探索新的增加点，总之能够看作是某种程度上的“和平分手”。但回归自己品牌的所有人，日子并没有联思中的那样好过。假设全班人合怀时尚行业消休的话，便会创造，全部人的同名品牌Marc Jacobs在2016年劈面便不断被媒体报谈经营不善的信息，已经火爆的副线品牌Marc by Marc Jacobs也被迫合停。

　　尽管在主线成衣的遐想之上，Jacobs很速又找回了己方的状态，功烈出一季又一季喝彩的精巧系列，但售卖上的灰暗却继续如同一朵阴云，困绕在品牌上空。转机出当前了2020年，我们们与联想师Ava Nirui联手推出了极新的副线品牌Heaven by Marc Jacobs。该品牌线年月的Grunge风潮加上极少Y2K时尚为主，曾经推出便贡献了空前顺手，不只仅在当下的千禧年回潮中成为了标杆品牌，同样也襄助品牌度过了商业上的逆境。

　　方今的Marc Jacobs更像是找到了商业与兴办的平均——在全部人方控制的主线成衣上，全班人轻易挥洒大家方的创意，不停强调本身举动时装喜欢者的身份。而在Heaven系列中，全部人用怀旧主义精准地俘获了每一个新时代时尚嗜好者的心，喝彩又叫座。

　　不难看出来，岂论是John Galliano还是Marc Jacobs，谁们相通都代表着联想师的一种职业生涯的趋势，即奇妙的起落是一定保全的。无论是来历职业以外的私人情由，照样来源时刻开展而无法舒服当下蹧跶者需求，想象师们都必必要面对自身有全日会晤临稀奇低谷。但是，平日也有特例。

　　与其我资历大起大落的着想师不合，Phoebe Philo的每一次肃穆和回归都相像是她小我职业弃取的终止。在Chloé担当创意总监的本事，她不仅创造出了诸如Paddington锁扣包如许的初代it手袋，同样也拓展了品牌的闻名度。但她来源怀有身孕思要回归家庭，以是选择脱离了这个本人塑造出极新形势的巴黎老牌时装屋。插足急需复原的Céline，一节制缘由也是公司答允为她创筑一个位于伦敦的办公室。而正是这一坚信，让属于Phoebe Philo的城市女性现象参加了一个极新的功夫。

　　当然，Philo脱节Céline也并非是事迹所迫。尽量的确的起因所有人们不得而知，但她的离开仍然留有着本身的体面。直到将自身的个人品牌Phoebe Philo带到我的面前之前，她也仍旧团结着低调且重默的模式。这回回归，毫无疑难又一次成就了生意和话题度的成功。似乎每一次回归，她都市变得尤其符合当下时装进步趋势，将己方的魄力与属于当下的表明周密协调，就相像她从未脱离过这个行业那般。

　　这种将交往都控制在全部人方手中的假想师自然是百里挑一。但就同前文所说的那些触底反弹的假想师相通，我们都有着长于进修和与时俱进的爱护品格，岂论是借由异常符合当下的合作对象之手打垮僵局（譬如Ava Nirui之于Marc Jacobs，Florence Tétier之于Jean Paul Gaultier），又或是乘着岁月的怀旧风潮再度起航（譬如Andreas Kronthaler管束下的Vivienne Westwood）。只要那些勇于摧残僵局的假想师，才有机会获得新功夫的合注。

　　而这大要也是成为庞大遐想师所必需要占领的品格。并不是可能做好衣服的才是遐想巨匠，在早早中断营业化的时装畛域，除了必定的制衣身手，体验怎么经营一门悠长的生意，不息对其全班人着想师产生教诲，同样紧要。

　　技术让坚韧的着想师们博得了东山发达的机缘，但技巧对其它少少想象师来谈则是凶猛的。与王效兰因筹划理思不合而被赶出Lanvin的Alber Elbaz，无需置疑的是一位广博的时装遐想师。在管束Lanvin的手艺，他将这一个摇摇欲坠的传统时装屋酿成了最炙手可热的品牌之一。Elbaz的急遽离场让人唏嘘，然后的Lanvin也渐渐退出了群众视野。但更让人唏嘘的大意是，当他断定以新品牌AZ Factory测试用客座设计师的模式来浸新进大方装畛域后，性命便被按下遣散束键，今朝只剩下我的名字留存于这个前路未卜的品牌之上。

　　不知借使Lee Alexander McQueen没有因麻烦症自戕，而是活到了方今，又会是一幅若何的境遇。大约我依然能保护在本身的品牌中不休筹备，辛勤平均着大众授予大家的商业使命与小我在创意上的随便表明。又大约，他会像老手业内获得同等好评的Clare Waight Keller雷同，源由贸易上的不尽如人意，结果脱节了这个自身一手缔造出来的传奇。

　　但没有那么多假若，时装的另日照样理当由这些还是灵活的设计师缮写。那些注定要一直教养时尚范畴的设想师，总是会在专业和生意边界取得承认。至于那些权且的起起落落，岂论是遐想师也好，仍然大家们这些看客也罢，都应当放平心态，当它是一种断定的纪律。